在民间借贷中，有时候会遇到借款人偿还的款项超过了法律允许的利息上限的情况。这时候，这笔超额部分究竟是“好处费”，还是属于法律意义上的“不当得利”呢？本文将为大家解析这个问题。
一、什么是不当得利？
首先，我们来了解一下“不当得利”的概念。根据《中华人民共和国民法典》第985条的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益，致使他人遭受损失的行为。简单来说，就是一方获得的利益没有合法依据，而这种利益的获得使得另一方受到了损失。
二、超额利息的法律地位
根据《民法典》第680条的规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家的有关规定。这意味着，如果借款双方约定的利率超过了国家规定的上限，那么超出部分的利息就不受到法律保护。
三、案例分析
我们可以来看一个具体的案例。假设甲向乙借款10万元，双方约定的年利率为30%，而当时法律规定的最高利率上限为24%。一年后，甲偿还了本金加上3万元的利息。那么，超出法律保护上限的那部分利息，也就是6000元，是否属于不当得利呢？
根据现行法律法规，超出法定利率上限的利息部分，借款人有权要求返还或者冲抵本金。也就是说，对于这部分超额利息，如果借款人提出主张，法律是支持返还的。
四、好处费的性质
有时候，借款人可能会出于感激或者其他原因，主动给予贷款人一些额外的“好处费”。这种情况下，如果这些“好处费”不是以利息的形式出现，并且是在双方自愿的基础上达成的，那么它们通常不会被视为法律意义上的不当得利。但是，需要注意的是，如果这些“好处费”实际上是为了规避法律对高利贷的限制，那么这种行为仍然是违法的。
五、如何区分
区分超额部分是“好处费”还是“不当得利”的关键在于，是否有合法的依据以及是否存在双方的自愿。如果是出于自愿并且不违反法律，那么可以被认为是“好处费”。反之，如果没有合法依据，且造成了他人的损失，那么就构成了“不当得利”。
六、案例应用
回到之前的案例，如果甲是出于自愿给乙6000元的好处费，并且这6000元不是以利息的形式出现，那么这6000元就可能是“好处费”。但是，如果甲是在乙的压力下被迫支付的，或者这笔钱实际上是高利贷的利息，那么这笔钱就可能被认为是“不当得利”。
七、结语
总的来说，在民间借贷中，借款人偿还的超额部分如果是超出法律保护上限的利息，那么这部分通常被认为是“不当得利”，借款人有权要求返还。而对于那些出于自愿、不违反法律规定的额外支付，则可以视为“好处费”。无论哪种情况，建议借贷双方在发生借贷关系时，严格遵守法律规定，避免产生不必要的法律纠纷。
