在民间借贷纠纷中，债权人凭借借条向法院提起诉讼要求债务人偿还借款是常见的做法。然而，如果仅有借条而没有银行流水或其他转账记录作为佐证，这种情况下是否能够成功追回借款呢？本文将从专业角度探讨这一问题，并通过两个具体案例加以说明。
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同属于实践性合同，即除了双方的意思表示一致外，还需要有实际交付借款的行为才能生效。因此，在没有银行流水的情况下，原告需要提供其他证据来证明已经实际交付了借款。
二、举证责任
在法庭上，原告需承担主要的举证责任，证明借款事实确实发生。这包括但不限于以下几种方式：
- 现金交付的证据：例如收据、见证人的证言等。
- 借款用途的合理性：解释为什么采用现金交易而非银行转账。
- 借款人的承认：如果借款人承认收到借款，则可以作为有力证据。
三、案例分析
案例一：2024年某地的真实情况
在2024年的一个案例中，张先生借给朋友李先生17万元现金，并签订了借条。后来，李先生未能按时还款，张先生遂凭借条向法院提起诉讼。由于张先生提供了详细的现金来源（如取款记录）以及两位目击证人的证词，法院最终认定借款事实成立，并判决李先生归还本金及相应利息。
案例二：2025年的另一地区事件
而在2025年发生的另一个案例中，王女士同样面临类似的情况。她声称借给了同事赵先生17万元现金，但只有借条为证。当王女士提起诉讼时，由于无法提供现金交付的具体证据（如取款记录或第三方证人），且赵先生否认收到借款，法院认为现有证据不足以证明借款已实际交付，因此驳回了王女士的诉讼请求。
四、总结与建议
综上所述，仅凭一张借条想要成功追回17万元现金存在一定的难度，特别是在缺乏银行流水等直接证据的情况下。为了提高胜诉的可能性，债权人应尽可能收集更多支持性证据，比如现金交付过程中的相关凭证、目击者的证言等。
此外，为了避免未来可能遇到的纠纷，建议在进行大额现金交易时尽量使用银行转账，并保留好所有相关的财务记录和凭证。这样不仅有助于保护自己的合法权益，还能在必要时提供强有力的证据支持。
总之，面对此类情况时，及时寻求专业法律顾问的帮助至关重要。他们可以根据具体情况提供针对性的建议和支持，帮助你更好地维护自身的权益。
