在恋爱关系中，金钱往来往往伴随着情感的交融，但当感情破裂时，这些经济问题可能会变得复杂。本文将从法律角度探讨这一问题，并引用两个基于公开报道的实际案例来帮助理解。
一、法律视角下的分析
根据《中华人民共和国民法典》，借款合同是一种双务合同，即双方当事人达成一致意思表示后形成的借贷关系。如果一方明确表示放弃债权（如男友所说的“不要了”），那么这种行为在法律上可以被视为债务豁免。然而，这种豁免是否有效取决于几个因素：
是否有书面协议：如果有书面的借条或合同明确规定了还款义务，那么即便口头表示放弃，也不一定影响书面文件的效力。
证据的重要性：口头承诺难以作为法庭上的有力证据，除非有录音或其他形式的证明材料。
撤销权的行使：如果对方声称其放弃权利的行为是在重大误解或受胁迫的情况下作出的，则有可能向法院申请撤销该行为。
二、实际操作中的考量
沟通解决：首先尝试与前男友沟通，了解他现在的想法和要求，看看能否通过协商解决问题。
寻求专业帮助：若协商无果，可以考虑聘请律师提供法律咨询，并评估提起诉讼的可能性。
三、实际案例分析
案例一：2023年6月，某地发生的一起恋爱期间借款纠纷案
在这个案例中，赵女士曾向她的男朋友李某借了一万元人民币用于支付学费。两人分手后，李某曾明确表示这笔钱不用还了。然而，几个月后，李某改变了主意，并要求赵女士偿还借款。赵女士提供了当时的聊天记录作为证据，显示李某确实说过不需要还款。最终，法院考虑到李某的声明及赵女士提供的证据，裁定李某不能追讨这笔款项。
案例二：2024年10月，关于债务豁免撤销的实例
本案涉及周先生和他的前任女友孙小姐之间的借款纠纷。周先生曾在恋爱期间借给孙小姐两万元人民币，后来两人分手，周先生口头告诉孙小姐这笔钱不用还了。然而，由于个人财务状况的变化，周先生随后试图撤销之前的豁免声明并要求孙小姐还款。经过详细调查，法院发现周先生并没有受到任何外部压力，且当时他的决定是出于自愿。因此，法院驳回了他的请求，维持了最初的豁免决定。
四、总结与建议
综上所述，如果男方曾经明确表示放弃对这笔借款的权利，并且你能够提供相应的证据支持这一说法，那么在他改变主意后重新索要这笔钱可能不会得到法律的支持。但是，具体情况还需要结合实际证据和法律规定进行判断。
为了避免类似的问题，建议在处理经济往来时尽量采取正式的方式，比如签订书面协议或保留电子凭证。同时，在遇到争议时及时寻求专业的法律意见，确保自己的权益得到有效保护。
希望以上内容能为您提供有价值的参考，帮助您更好地理解和处理类似的经济纠纷。记住，在面对复杂的法律问题时，保持冷静并寻求专业的指导是非常重要的。
