在恋爱关系中，金钱往来往往比较复杂。当感情破裂后，如果一方不承认曾经的借款行为，并拒绝偿还债务，另一方可能会感到无助和困惑。那么，如果仅有转账记录作为证据，是否能够成功追讨借款呢？本文将从专业角度出发，详细探讨这一问题，并引用两个基于公开报道的实际案例帮助您更好地理解。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第667条至第680条的规定，借贷合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即使没有书面借据，只要能证明双方之间存在借贷合意，转账记录可以作为证据来支持债权人的主张。
此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。若被告提供的证据不足以证明其主张，则法院应支持原告的诉讼请求。
二、具体操作步骤
收集证据：除了转账记录外，尽量搜集其他相关证据，如聊天记录、通话录音等，以证明借贷关系的存在。
起诉准备：准备好所有证据材料，撰写起诉状，向有管辖权的法院提起诉讼。
法院审理：法院会根据提交的证据进行审理，判断是否存在借贷关系以及具体的借款金额。
三、案例分析
案例一：2023年9月，某地发生的一起恋爱期间借款纠纷
在这个案例中，李女士在与男友交往期间多次通过银行转账给对方共计5万元，用于男友声称的创业资金。分手后，男友否认了这些款项为借款，并拒绝还款。李女士随后凭借转账记录及部分聊天记录中的借款承诺，向法院提起了诉讼。经过审理，法院认为虽然没有正式的借条，但结合转账记录和聊天记录，足以认定借贷关系的存在，最终判决男方需归还全部借款本金。
案例二：2024年6月，涉及特殊金额的争议
本案中的王小姐曾多次向男朋友转账，其中包括一些具有象征意义的金额（如1314元）。两人分手后，王小姐要求男友归还总计约2万元的借款，但男友只承认其中的大额转账为借款，而对小额转账特别是那些特殊数字的转账表示是赠与而非借款。由于王小姐无法提供充分的证据证明小额转账也是借款，法院仅支持了大额转账部分的诉求，而对于象征性金额的转账则未予支持。
四、总结与建议
恋爱期间的借款如果没有明确的书面协议，确实增加了追讨难度。但是，只要有足够的证据（如转账记录、聊天记录等）表明双方存在借贷合意，依然有可能通过法律途径追回借款。
为了保护自己的权益：
- 明确借款性质：无论是借款还是赠与，最好在转账时注明用途，避免日后产生歧义。
- 保留沟通记录：保存好与对方的聊天记录、通话录音等相关证据，以便在必要时提供给法庭。
- 及时采取行动：一旦发现对方可能违约，尽早咨询律师并考虑提起诉讼，以免错过最佳时机。
总之，在处理类似问题时，保持清晰的认识和谨慎的态度至关重要。通过合法合理的手段维护自身权益，才能最大限度地减少损失。
