在处理借贷纠纷时，债权人可能会面临这样一个问题：是否可以选择仅起诉借款人而不同时起诉担保人？这个问题的答案取决于具体的法律环境以及借贷合同的性质。本文将从法律角度出发，并结合具体案例进行分析，为您提供详细的解答。
一、法律依据与分析
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在这种情况下，债权人可以选择仅起诉借款人或同时起诉借款人和担保人。如果是一般保证责任，通常需要先起诉借款人，在借款人无法偿还债务的情况下才能向担保人追偿。
二、案例分析
案例一：2023年7月 张先生借给李女士10万元，并由王先生作为连带责任保证人。借款到期后，李女士未能按时还款。张先生决定仅起诉李女士。法院审理过程中，由于李女士确实无力偿还全部债务，张先生随后又对王先生提起了诉讼，要求其承担连带保证责任。最终，王先生被判决需对剩余未偿还部分承担责任。（发生时间：2023年7月）
案例二：2024年10月 刘先生通过某小额贷款公司借款5万元，陈某为其提供一般保证。借款到期后，刘先生未能履行还款义务。小额贷款公司首先选择了起诉刘先生。在执行过程中发现刘先生财产不足以清偿债务，于是小额贷款公司再次提起诉讼，请求陈某承担保证责任。法院支持了这一请求，判决陈某在保证范围内承担还款责任。（发生时间：2024年10月）
三、处理步骤建议
- 明确保证类型：首先要确认担保人提供的是一般保证还是连带责任保证。
- 评估财务状况：了解借款人的财务状况，判断是否有能力偿还债务。
- 选择起诉对象：基于上述信息，决定是单独起诉借款人还是同时起诉借款人和担保人。
- 及时采取行动：无论选择哪种方式，都应尽快采取法律行动，以免错过诉讼时效。
四、总结
在法律允许的范围内，债权人可以选择只起诉借款人而不起诉担保人。然而，这种选择应当基于对借款人及担保人财务状况的充分了解，以及对保证类型的准确把握。如果借款人明显无力偿还债务，或者担保人提供了连带责任保证，债权人可能需要考虑同时起诉两者以最大化收回债权的可能性。在整个过程中，保持与专业法律顾问的沟通也是非常重要的，以确保您的权益得到最大程度的保护。
