在借贷关系中，担保人承担着为借款人提供还款保障的重要角色。但是，当多个担保人之间没有就各自的责任份额达成明确协议时，一旦债务出现问题，他们可能会面临如何分担还款责任的问题。本文将从专业角度出发，依据相关法律规定给出解答，并引用两个具体案例来帮助理解。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，如果没有明确的份额划分，债权人可以选择向任何一个或多个担保人要求全额还款。
二、具体情况分析
有明确份额约定： 如果担保人间有书面协议明确了各自的保证份额，则应按该协议执行，各担保人只需在其份额内承担责任。
无明确份额约定： 若担保人间没有明确约定各自的份额，那么在法律上视为连带责任保证。这意味着债权人有权选择向任一担保人追偿全部债务，而该担保人在履行了还款义务后，可以根据内部比例向其他担保人进行追偿。
三、案例分析
案例一：2021年5月，某企业主甲通过乙和丙两位朋友作为担保人向银行贷款100万元。由于经营不善，甲无法按时偿还贷款，银行遂向乙和丙提出还款要求。乙和丙事先并未对各自的担保份额作出明确约定。最终，法院判决乙和丙需承担连带责任，即任一方都有义务偿还全部贷款。乙先行支付了全额款项，之后他向丙提起诉讼，要求分摊损失。法院支持了乙的诉求，裁定丙需承担一半的还款责任。（发生时间：2021年5月）
这个案例说明，在没有明确份额的情况下，担保人可能需要先承担全额还款责任，然后再通过法律途径与其他担保人分摊损失。
案例二：2022年9月，丁先生因生意周转需要，由戊和己共同担保向私人借款50万元。后来，丁先生失踪，戊和己也未能就各自的担保份额达成共识。债权人随即起诉戊和己，要求两人承担连带责任。尽管戊和己都表示自己经济困难，但法院依然判定他们必须共同承担还款责任。戊在法庭调解下同意代己垫付部分款项，随后与己私下协商解决剩余问题。（发生时间：2022年9月）
此案例展示了即使担保人之间存在分歧，但在法律框架下仍需首先履行对外部债权人的责任，然后才能解决内部纠纷。
四、总结
综上所述，当担保人之间没有达成一致关于各自应承担的还款份额时，通常情况下并不意味着平分还款金额。相反，这往往会导致连带责任的产生，即任一担保人都可能被要求偿还全部债务。为了避免这种情况的发生，建议担保人在签署担保合同时，务必清晰界定各自的担保份额，并且保留好相关的书面证据。如果遇到复杂的法律问题，寻求专业律师的帮助是非常必要的。
